点击标题下「蓝色微信名」可快速关注
要说草甘膦的复配证件那可是真不少，复配的化合物也是多种多样，产生的功效也是各不相同，这里不谈别的，就只聊聊 “氯氟吡氧乙酸”与“三氯吡氧乙酸”这哥俩的事。
说起“氯氟吡氧乙酸”，凡是做过选择性除草剂的都不会陌生，这个成份 不管是在水田还是旱田，只要是禾本科作物田里面都有用到，是非常常见也是非常重要的一种 苗后除草剂。但要说用到灭生除草上面，关注的人就真没几个了，这也是 好多草甘膦·氯氟吡证件闲置的原因之一，弃之可惜，食之无味。
“三氯吡氧乙酸”这个化合物也是有一定年头了，只不过是它很少应用在农作物上面，更多的是应用于防除小灌木一类，所以直到草甘膦·三氯吡上市有一定知名度以后，才广为人知。
氯氟吡氧乙酸的成名来自于它的受众广泛，而三氯吡氧乙酸的成名则是来源于它能够打灌木，两者之间有什么特别大的区别吗？
当然，区别还是有一些的，不过没有想象中那么大就是了。就拿杀草谱来说，两者几乎一致，全都是对禾本科无效、阔叶草特效，而且氯氟吡氧乙酸也是能够打死灌木的，只不过之前极少有人关注罢了；其次便是耐低温特性，三氯吡相对于氯氟吡15℃的低温适应性，还要更低一些，这也是其优势了；相对应的，三氯吡土壤残留期也稍微有一点长，用过之后很长时间不能种植如西瓜、油菜之类的阔叶作物便是了。
有人说，草甘膦杀草谱那么广，包括阔叶草在内，几乎就没有它不能杀的，而且这两个化合物跟草甘膦一样属于内吸传导型除草剂，见效死草时间都很长，复配起来没有多大意义。
诚然，草甘膦有许多优点，这是它的特性，但是其缺陷也是无法忽略的。
第一，耐低温性差，这就导致草甘膦在很多时候不被接受，而曾经的加酸草甘膦与现在的滴酸草甘膦之所以火爆，便是靠酸解决低温与速效性两个问题；
第二，对部分莎草及大部分藤蔓阔叶草效果不理想，莎草科还可以通过2甲4氯或者2,4D来解决，但是藤蔓类杂草貌似只有这两个化合物能够解决。
再来看一下这两个化合物跟草甘膦复配的剂型，无一例外，全都是粉剂，那么粉剂优势到底是在哪里呢？
其实，我们只要细细琢磨一下粉剂与水剂的草甘膦主要市场分别是哪里，就能够很容易得出结论了。
如果排除掉传说中的转基因玉米田、大豆田，在国内草甘膦几乎全部用到荒地、荒山、以及乔木果园、林地里面了。但是其中又有不同，在地势比较平缓的平原及坡地上，液态剂型的草甘膦还是非常受欢迎的，原因无他，运输比较方便，而且稀释桶混也很简洁；但是地形较为复杂的山地就不一样了，运输工具无法上山，只能靠人力，这时候轻便易搬运的粉剂则更容易接受了。试想一下，一件8公斤重只能打40桶水的液体草甘膦，与一件5公斤重能打100桶水的草甘膦，哪个更方便呢？
所以说，在南方包括东南、西南部的山区，粉剂或者颗粒剂的草甘膦还是牢牢占据主导地位，很难动摇。同样的，随着连年使用单剂草甘膦，原本的弱势杂草，如：爬山虎、绞股蓝、葛藤、田旋花等逐渐增多，单一的单剂草甘膦已经无法满足除草需求，作为为数不多的选择， “三氯吡”与“氯氟吡”这哥俩的责任可是相当重大。
而同样的，作为在北方低温时期，阔叶杂草占主要草相的情况下，使用单剂草甘膦效果不好的地方，是不是又多了一项选择呢？学识有限，一家之言，不足之处还请见谅！
END